€ 1.000 om “je eigen veiligheid te regelen” is geen oplossing, het is bestuurlijk falen

Het college van Lochem wil omwonenden van het AZC aan de Ampsenseweg € 1.000 subsidie geven voor camera’s en verlichting. Een maatregel die wordt gepresenteerd als steun, maar in werkelijkheid is het een goedkoop gebaar dat precies het tegenovergestelde doet: inwoners niet serieus nemen, bestuurlijke verantwoordelijkheid afschuiven en asielzoekers onterecht stigmatiseren.

In het item van NOS Nieuwsuur hierover, heb ik het helder verwoord:

“Dit is een doekje tegen het bloeden. Veiligheid wordt niet gegarandeerd voor € 1.000 en een deurbelcamera.”
“Het voelt als een goedmakertje voor de fouten die het college eerder al maakte.”
“Ik zou me belachelijk gemaakt voelen.”

Openbare veiligheid is geen privéprobleem dat je met een subsidie kunt afkopen. Het is een kerntaak van de overheid.

Afspraken genegeerd, raad gepasseerd

Dit voorstel staat niet op zichzelf. Al vanaf het begin is afgesproken: eerst veiligheid en toezicht op orde, dán pas verdere ingebruikname. Die afspraak is niet nagekomen. Toch ging het AZC open. En nu volgt opnieuw een eenzijdige stap, waar omwonenden én de raad via de krant over moeten lezen. Dat terwijl transparantie en tijdige betrokkenheid expliciet waren toegezegd.

Dat is geen incident. Dat is een patroon.

Giftig effect

Deze maatregel zet twee groepen onterecht tegenover elkaar. Omwonenden krijgen de boodschap: “Los het zelf maar op.” Asielzoekers worden impliciet neergezet als een veiligheidsrisico. Dat is slecht bestuur én slecht voor het maatschappelijk klimaat. Juist in dit dossier moet je polarisatie voorkomen, niet aanwakkeren.

Mislukte verkiezingsstunt

Dit college (GB, MML en D66) lijkt te denken dat je onrust kunt dempen met een symbolisch bedrag, vlak voor verkiezingen. Het tegendeel gebeurt. Het vertrouwen neemt verder af. Niet door de discussie over opvang, maar door het ontbreken van regie, empathie en betrouwbaarheid.

Wat DPL wil: simpel en consequent

Wij zijn helder. Er is maar één juiste route:
Kom afspraken na. Eerst aantoonbare veiligheid en toezicht, dan pas vervolgstappen.

• Neem verantwoordelijkheid. Veiligheid is publiek, niet iets dat je bij inwoners neerlegt.
• Kom afspraken na. Eerst aantoonbare veiligheid en toezicht, dan pas vervolgstappen
• Zorg voor harde, afdwingbare afspraken met het COA. Transparant en juridisch stevig.
• Betrek de raad en omwonenden vooraf. Niet achteraf via de media.

Opvang vraagt zorgvuldigheid. Voor mensen die hier veiligheid zoeken én voor de mensen die hier wonen. Dat vraagt geen subsidie voor camera’s, maar betrouwbaar bestuur.

En juist daar laat dit college het opnieuw afweten.


Bekijk hier ook het Nieuwsuur item met Guido de Wit.
Bekijk hier ook het Powned item met Guido de Wit.
Luister en kijk hier ook naar het Radio1 item met Guido de Wit