Kijk naar wat partijen dóen

De verkiezingscampagne is in volle gang. Overal in de gemeente worden flyers uitgedeeld en verkiezingsprogramma’s gepresenteerd. In debatten en gespreksavonden hoor je veel plannen waar partijen het opvallend vaak met elkaar over eens zijn.

Maar voor kiezers is uiteindelijk één vraag belangrijker dan alle beloften: hoe betrouwbaar zijn die plannen?

Wie dat wil beoordelen, kan het beste niet alleen naar programma’s kijken, maar vooral naar het stemgedrag van de afgelopen jaren. Niet naar woorden, maar naar daden.

In Lochem zagen we een coalitie die de afgelopen periode steeds bestuurde met de kleinst mogelijke meerderheid: de helft plus één. Daarmee werden zorgen, voorstellen en kritiek van andere partijen stelselmatig terzijde geschoven. Goede ideeën haalden het niet, simpelweg omdat ze van buiten de coalitie kwamen.

Dat heeft gevolgen. Niet alleen voor de raad, maar ook voor inwoners. Want als politieke minderheden structureel worden genegeerd, wordt de stem van een groot deel van de samenleving indirect ook minder gehoord.

De laatste raadsvergadering van deze periode liet nog eens scherp zien waar dat toe kan leiden.

Twee pijnlijke voorbeelden

Tijdens die vergadering probeerde de raad duidelijkheid te krijgen over het opmerkelijke voorstel van het college om omwonenden van het AZC een subsidie van 1000 euro te geven voor “veiligheidsmaatregelen” bij hun huis.

Een merkwaardig idee. Want als er volgens het college geen veiligheidsprobleem is, waarom zou zo’n regeling dan nodig zijn?

De grootste coalitiepartij, GemeenteBelangen, nam in de media afstand van het voorstel. Maar toen er in de raad gestemd moest worden, bleek die afstand plotseling verdwenen. De coalitie hield de rijen gesloten en het voorstel bleef overeind.

Dat roept vragen op over politieke geloofwaardigheid.

Een tweede moment volgde bij het vaststellen van het Integraal Huisvestingsplan voor de onderwijsgebouwen. Tijdens het debat gaf de wethouder aan dat bepaalde passages uit het voorstel eigenlijk anders gelezen moesten worden dan ze er stonden.

Dat leidde tot grote verbazing in de raad. Als de tekst anders bedoeld was, waarom stond dat er dan niet gewoon zo? En was het voorstel wel zorgvuldig genoeg voorbereid?

Het gaf geen sterke indruk van bestuurlijke scherpte.

Tijd voor een andere bestuursstijl

Dit soort momenten laten zien waar het in de lokale politiek uiteindelijk om draait. Niet alleen om plannen op papier, maar om betrouwbaarheid, zorgvuldigheid en de bereidheid om echt naar elkaar te luisteren.

Democratische Partij Lochem wil dat anders doen.

Wij geloven dat goed bestuur begint met openheid en samenwerking. Met het serieus nemen van kritiek. En met besluiten die standhouden omdat ze inhoudelijk goed zijn, niet omdat er toevallig een meerderheid van één zetel achter staat.

Lochem verdient een raad die werkt voor alle inwoners.

Kies voor deskundigheid.
Kies voor nieuw elan.
Kies Democratische Partij Lochem.